Fatores de risco em radioterapia de cabeça e pescoço / Risk factors in head and neck radioterapy

Objetivo: Avaliar os fatores de risco dentais e de malignidade relacionados com o aparecimento de complicações pós-radioterapia de cabeça e pescoço de pacientes tratados em um Centro de Radioterapia em Aracaju, Sergipe. Método: Foi realizada a avaliação clínica de 30 pacientes que estavam sendo irradiados na região de cabeça e pescoço no Centro de Radioterapia. Essa avaliação foi feita utilizando como parâmetros os critérios clínicos: doença periodontal, cárie extensa, dentes não funcionais, higiene oral deficiente, doses de radiação e combinação de tratamentos. Cada critério foi avaliado para definir o nível do fator de risco (alto, médio ou baixo) em que se enquadrava. Resultados: Com relação aos fatores de risco dentais, foram encontrados 25 com alto, 5 com baixo e nenhum com médio. Referente aos fatores de risco relacionados à malignidade, foram encontrados 27 com altos fatores de risco, 3 com baixo e nenhum médio. Conclusão: Portanto, devido ao grande número de pacientes examinados com altos fatores de risco dentais e relacionados a malignidade, conclui-se que esses apresentava uma alta predisposição para sofrer complicações secundárias advindas da radioterapia.

Objective: The objective of this study was to assess the dental and malignant risk factors associated with head and neck radiotherapy complications in patients treated at the Radiotherapy Center in Aracaju, Sergipe. Method: A clinical assessment was done of 30 patients who were receiving head and neck radiotherapy at the Radiotherapy Center. This assessment was done using the following clinical criteria as parameters: periodontal disease, extensive caries, non-functional teeth, poor oral hygiene, radiation doses and treatment combinations. Each criterion was assessed to define the risk factor level (high, intermediate, low). Results: Most (25) of the dental risk factors were high, none were intermediate and 5 was low. As for the malignant risk factors, 27 had high, none had intermediate and 3 had low risk factors. Conclusion: In conclusion, due to the great number of patients with high dental and malignant risk factors, these patients are very susceptible to complications of radiotherapy.

Avaliação dos índices de perfurações em luvas de látex após procedimentos odontológicos / Evaluation of perforation index from latex gloves after dental procedures

O presente trabalho tem como objetivo a avaliação dos índices de perfurações em luvas de látex, cirúrgicas e de procedimentos, após atendimentos rotineiros cirúrgicos e periodontais na Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Sergipe - UFS. A amostra foi constituída por 304 luvas utilizadas nos procedimentos realizados entre agosto de 2006 e julho 2007. Em 30 luvas não utilizadas, foram verificadas possíveis ocorrências de perfurações provenientes deprocessos de manufatura. Das 304 luvas examinadas, 180 foram luvas de procedimentos, não estéreis, usadas em terapia periodontal não cirúrgica, e as outras 124 foram luvas cirúrgicas estéreis, usadas em 62 cirurgias dentoalveolares. As coletas das luvas ocorriam imediatamenteapós os procedimentos e logo eram submetidas à análise por meio do método de enchimento com água e ligeira compressão. Posteriormente, as seguintes informações foram documentadas: clínica pesquisada, o tipo de procedimento e sua duração, a localização da perfuração e se o operadoré destro ou canhoto. No total, 65 luvas (21,3%) tiveram pelo menos uma perfuração. A análise dos índices relativos às clínicas revelou que Periodontia II obteve o maior índice (30%), seguida de Cirurgia I (29%), Cirurgia II (16,6%) e Periodontia I (15%). Nas 30 luvas não utilizadas, nãoforam observadas perfurações. Em relação à literatura pesquisada, a média geral de perfurações encontrada neste estudo se mostrou elevada.

The aim of this study was to evaluate the incidence of perforations in sterile and not sterile latex gloves, after surgical and periodontal routine procedures developed at the Dental School of the Federal University of Sergipe. The sample was constituted by 304 gloves, used byundergraduate students from August 2006 to July 2007, and 30 unused gloves that were checked for perforations proceeding from manufacture processes. From the amount of used gloves, 180 of those had been not barren gloves (90 periodontal procedures) and the others 124 had been barren gloves (62 surgical procedures). The gloves were collected immediately after the procedures and were submitted to analyses with the water wadding method and mild compression. Thereafter, the following points were registered: clinic researched, type of procedure and its long, site of perforation and operator skill. Considering the totality of perforations, Periodontics II had the highest index (30%), followed by Surgery I (29%), Surgery II (16.6%) and Periodontics I (15%).In total, 65 gloves (21,3%) had at least one perforation and considering the literature researched, this is a high index.